Aufgaben und Funktionen der Soziologie

I. Methodologische Voraussetzungen.- 1. Art und Ziel dieser Studie.- 2. Situationsbedingter Hintergrund.- 3. Die funktionsbeschreibende Methode.- a) Der Funktionsbegriff von Merton.- b) Latente und manifeste Funktionen und Dysfunktionen.- c) Einige Möglichkeiten für die Soziologie im allgemeinen.- d) Einige Möglichkeiten für die soziologische Analyse von komplexen Ideensystemen.- e) Ausgangspunkte einer funktionsbeschreibenden Analyse „der Soziologie“.- 4. Einige Grenzen dieser Abhandlung.- II.Wissenschaftsfunktionen der Soziologie.- 1. Der sich verändernde Gegenstand der Soziologie.- 2. Der Einfluß des sich verändernden Gegenstandes auf die Art des soziologischen Denkens.- 3. Wissenschaftsfunktionen der Soziologie.- 4. Dysfunktionelle Aspekte der Institutionalisierung der Soziologie in Hinsicht auf die Integration der Wissenschaften.- III. Latente und manifeste allgemein-gesellschaftliche Funktionen der Soziologie.- 1. Einleitung.- 2. Progressiver Non-Konformismus.- a) Das Erkennen der Veränderungsproblematik.- b) Das Relativieren der absoluten Gültigkeit von Wertsystemen.- c) Das Unterscheiden einer „sozialen Dimension“.- d) Das Relativieren von formellen Unterscheidungen.- 3. Bekämpfung von Stereotypen.- 4. Einige Aspekte der Popularisierung.- a) Notwendigkeit der Popularisierung.- b) Methoden und Umfang der Popularisierung.- 5. Popularisierung, Vulgarisierung und Parasoziologie.- a) Popularisierung und Vulgarisierung.- (1) Vernachlässigung der Interrelation der sozialen Phänomene.- (2) Vereinfachung komplexer Faktoren.- (3) Neutralität an Stelle von Objektivität.- (4) „Bild-Formung“ durch Verallgemeinerungen.- b) Parasoziologie.- 6. Einige mehr latente allgemein-gesellschaftliche Funktionen.- a) „self-fulfilling prophecy“.- b) „self-destroying prophecy“.- c) „bandwagon-effect“.- IV. Methodologischer Exkurs.- 1. Einige kritische Notizen zu Mertons Begriff „self-fulfilling prophecy“.- 2. Einige Notizen zum Inhalt des Begriffes „bandwagon-effect“.- V. Die „policy“-Funktionen der Soziologie.- 1. Einleitung.- 2. Planung, „policy“ und Soziologie.- 3. Die „policy“-Funktionen der soziologischen Forschung.- a) „policy“-auslösende Funktion.- b) „policy“-korrigierende Funktion.- (1) Differenzierung einer „policy“.- (2) Vervollständigung einer „policy“.- (3) Neuorientierung einer „policy“.- c) „policy“-fortsetzende Funktionen.- (1) Motivierung einer „policy“.- (2) Konservierung einer „policy“.- 4. Die wichtigsten Ursachen der konservierenden Funktion der soziologischen Forschung.- a) Ursachen, die mit einigen Eigenschaften der soziologischen Kenntnis zusammenhängen.- (1) Das geringe Maß der Quantifizierbarkeit soziologischer Daten.- (2) Das geringe prognostische Vermögen.- (3) Die Möglichkeit der emotionellen Stellungnahme zum Gegenstand und zu den Ergebnissen der soziologischen Forschung.- (4) Die Notwendigkeit eines makrosoziologischen Bezugsrahmens.- b) Ursachen, die aus der Art der Institutionalisierung der soziologischen Forschung hervorgehen.- (1) Einige Aspekte der Organisation der soziologischen Forschung.- (2) Einige Aspekte des Verhältnisses zwischen Soziologe und Auftraggeber.- 5. Angewandte soziologische Forschung und soziologisches Denken; „policy“ und Gesellschaft.- VI. Die soziologische Forschung als soziale Aktivität.- a) „Abkühlung“, Aktionsaufschub.- b) Therapeutischer Effekt, „counseling“.- c) Bewußtmachen, „self-survey“ als Form von „action research“.- Appendix zu Kapitel II.- Die Untersuchung der sozialen Veränderung und der sozialen Dynamik in Zusammenhang mit G. Gurvitchs „Sociologie en Profondeur“.- a) Allgemeine und partielle soziale Veränderung.- b) Schema von Gurvitch.- c) Kritik an diesem Schema.- d) Soziale Veränderung und soziale Dynamik in Hinsicht auf Gurvitchs „Sociologie en Profondeur“.