De notaris en gelijk oversteken
Samenvatting
Deze titel bespreekt de functie, rol en mogelijkheden van de notaris bij het afwikkelen van transacties, waarbij ook de meest recente jurisprudentie wordt behandeld. De uitgave bevat een theoretisch raamwerk dat de lezer in staat stelt om de actuele ontwikkelingen te plaatsen in de sleutel van het Nederlandse en buitenlandse privaatrecht.
Een notaris dient bij een transactie in veel gevallen de wens van beide partijen te verwezenlijken. Als dit niet of onvoldoende gebeurt, kan er sprake zijn van aansprakelijkheid met alle gevolgen van dien. Het is voor een notaris dus van groot belang om precies te weten in welke situaties hij of zij deze wens moet verwezenlijken, hoe deze wens verwezenlijkt kan worden en wat de consequenties zijn als dit onvoldoende gebeurt. De notaris en gelijk oversteken beantwoordt deze en andere vragen in het licht van de meest recente jurisprudentie van ons hoogste rechtscollege, zoals het Centavos-arrest en het Kadasterkosten-arrest. De uitgave verschijnt in de serie Ars Notariatus.
Deze titel bevat naast theoretische perspectieven ook praktische informatie over wat precies wordt verwacht van de notaris in de afwikkeling van transacties en welke mogelijkheden de notaris hiertoe precies heeft naar huidig Nederlands privaatrecht. De uitgave bevat de verslaglegging van een uitgebreid rechtsvergelijkend onderzoek waarbij is gekeken naar Duits, Engels, Schots en Zuid-Afrikaans recht om te bezien hoe in deze jurisdicties de bovengenoemde wens wordt verwezenlijkt. De publicatie bevat bovendien de uitkomsten van empirisch onderzoek naar de notariële registergoedpraktijk, waarbij voor het eerst is gekeken naar de werkelijke kosten voor partijen die de recherches met zich brengen, zoals gesteld in het Reglement rechercheren registergoederen.
Deze actuele uitgave sluit aan bij het Centavos-arrest, het Kadasterkosten-arrest en de daaruit voortvloeiende rechtsontwikkeling over de notariële kwaliteitsrekening. Er zijn bovendien de nodige ontwikkelingen op het gebied van registratie gaande. Voorbeelden hiervan zijn de Blockchain in de context van landregistratie en de registratie van faillissementen in de context van de Wet modernisering faillissementsprocedure. De publicatie bevat een theoretisch raamwerk dat de lezer in staat stelt om dergelijke ontwikkelingen te plaatsen in de sleutel van het overige Nederlandse en buitenlandse privaatrecht.
De notaris en gelijk oversteken is van grote waarde voor iedere notaris die zich bezighoudt met het afwikkelen van transacties in de registergoedpraktijk of de ondernemingsrechtpraktijk, bijvoorbeeld bij het beschikken over aandelen.
Trefwoorden
gelijk oversteken notarieel recht notaris transactiezekerheden privaatrecht registergoedtransacties aansprakelijkheid goederenrecht verbintenissenrecht rechtsvergelijking jurisprudentie kwaliteitsrekening insolventierisico conservatietechnieken onroerend goed deontologie rechtszekerheid transactiekosten rechtswetenschappelijk onderzoek empirisch onderzoek wetteksten rechtsdwaling koopovereenkomsten
Trefwoorden
Specificaties
Inhoudsopgave
U kunt van deze inhoudsopgave een PDF downloaden
1 Inleiding, afbakening en probleemstelling, onderzoeksvragen, hoofdstukindeling en methodologische verantwoording / 1
Paragraaf 1: Inleiding, afbakening en probleemstelling / 1
1.1 Inleiding / 1
1.2 Afbakening en probleemstelling / 3
1.2.1 Inleidende opmerkingen hoofdstuk 1 / 3
1.2.2 Afbakening / 3
1.2.3 Civielrechtelijke probleemstelling / 5
Paragraaf 2: Achtergrond onderzoek en onderzoeksvragen / 7
2.1 ‘De notaris en gelijk oversteken’ / 7
2.2 Doel onderzoek en deelvragen / 8
2.3 Deelvraag 1: Wat is, in de context van de specifieke notariële transactie, het meest wenselijke resultaat? / 8
2.3.1 Inleiding / 8
2.3.2 Mogelijke oplossingen / 11
2.3.3 Een rechtspolitieke keuze / 14
2.3.4 De wil tot een wederkerige (niet) oversteek; bescherming van de koper / 16
2.3.5 Het willen beschermen van de koper tegen schuldeisers; een illustratie in het Nederlandse privaatrecht / 18
2.3.6 De wil tot een wederkerige (niet) oversteek; bescherming van de verkoper / 19
2.3.7 Het willen beschermen van de verkoper tegen schuldeisers van de koper; een illustratie in het Nederlandse privaatrecht / 20
2.3.8 Tussenconclusie / 20
2.3.9 Wetenschappelijke (meer)waarde onderzoek / 22
2.4 Deelvraag 2: In hoeverre is het Nederlandse privaatrecht in staat om dit resultaat te bereiken? / 23
2.5 Deelvraag 3: Kan de notaris aansprakelijk worden gehouden indien het prestatierisico zich verwezenlijkt? / 24
2.6 Deelvraag 4: Wat bedragen de kosten voor partijen voor het bereiken van een wederkerige (niet) oversteek, en kan het stelsel worden aangepast teneinde een kostenverlaging te verwezenlijken? / 26
Paragraaf 3: Hoofdstukindeling / 29
3.1 Toelichting volgorde/structuur hoofdstukken / 29
3.2 Hoofdstukken / 30
3.3 Structuur beantwoording deelvragen / 33
Paragraaf 4: Methodologische verantwoording / 35
4.1 Deelvraag 1 (het meest wenselijke resultaat) / 35
4.2 Deelvraag 2 (bereikt het Nederlandse privaatrecht dit resultaat) / 36
4.3 Deelvraag 3 (notariële deontologie) / 36
4.4 Deelvraag 4 (transactiekosten recherches) / 37
2 Gelijk oversteken naar huidig Nederlands privaatrecht / 39
Deel 1: Achtergrond / 39
Deel 2: De publicaties / 40
Publicatie 1: ‘Gelijk oversteken’ in het notariaat / 40
1 Inleiding en plan van behandeling / 40
2 Afbakening en toepassingsbereik / 42
2.1 Afbakening / 42
2.1.1 Algemeen / 42
2.1.2 Goederenrecht en verbintenissenrecht / 44
2.1.3 Bescherming van koper en verkoper / 45
2.2 Toepassingsbereik / 48
2.3 ‘Gelijk terugoversteken’? / 51
3 Grondslagen in formele rechtsbronnen / 52
3.1 Wet / 52
3.2 Jurisprudentie / 52
3.3 Doctrine / 55
4 Inhoud van ‘gelijk oversteken’ / 56
4.1 Dogmatisch beginsel of notariële best practice? / 56
4.2 Casus / 58
4.3 Problemen met betrekking tot gelijk oversteken / 59
4.3.1 Activa/passiva-transactie / 59
4.3.2 Afsplitsing / 63
4.4 Gelijk oversteken / 65
5 Conclusie / 68
Publicatie 2: De gevolgen van het Centavos-arrest en het Kadasterkosten-arrest voor de notariële praktijk / 69
1 Inleiding / 69
2 Twee arresten over de kwaliteitsrekening / 71
3 De rechtsverhouding op grond waarvan de notaris derdengelden houdt / 74
4 De rol van de kwaliteitsrekening bij transacties: gelijk oversteken / 79
5 De bewaringseis en de toetsing door Bureau financieel toezicht / 88
6 Slot / 92
Deel 3: Evaluatie / 92
1 Beoordelingscriteria systeem / 92
2 Letterlijk gelijktijdig oversteken of onttrekken / 93
3 Duiding arresten WPNR-artikel / 96
3 Gelijk oversteken en notariële deontologie / 97
Deel 1: Achtergrond / 97
Deel 2: De publicatie / 98
1 Inleiding / 98
2 Rechtsdwaling bij registergoedtransacties / 99
3 Gevolgen rechtsdwaling / 102
3.1 Criteria beroep op rechtsdwaling / 102
3.1.1 Grondslag en wettelijk kader / 102
3.1.2 Rechtsdwaling bij inhoud verbintenis / 104
3.1.3 Rechtsdwaling bij toerekenbaarheid / 105
3.2 Toepassing in onze casus / 106
3.2.1 Rechtsdwaling bij inhoud verbintenis / 106
3.2.2 Rechtswaling bij toerekenbaarheid / 107
4 Conclusie / 109
Deel 3: Evaluatie / 110
4 Rechtsvergelijking / 113
Deel 1: Achtergrond / 113
Deel 2: Publicaties / 114
Publicatie 1: The effect of a seller’s insolvency on the transfer of immovable property / 114
1 Introduction / 114
2 The Transfer of Immovable Property and Insolvency; Substantive Law / 116
2.1 The Transfer of Immovable Property / 116
2.2 The Effects of Insolvency in General / 117
2.3 Transferring Immovable Property after Bankruptcy; the Fixation Principle under Dutch Law / 117
3 Purchaser Has already Paid the Purchase Price / 120
3.1 The Transfer of Immovable Property; the Dutch Procedure / 120
3.2 The Baarns beslag-judgment in this Context; a Simultaneous Transfer? / 121
3.3 The Retroactive Effect of the Fixation Principle / 122
4 South African Law and Scottish Law / 125
4.1 South Africa / 125
4.2 Scotland / 127
5 Summary and Concluding Remarks / 129
Publicatie 2: Vacuum instruments and securing the performance interest / 130
1 Introduction / 130
2 Setting the scene / 131
3 The descriptive approach: vacuum instruments in different jurisdictions / 135
3.1 South Africa: Sarrahwitz v Martiz / 135
3.1.1 Introduction / 135
3.1.2 Sub-questions / 136
3.1.3 Concluding remarks / 136
3.2 Germany and the Netherlands: different functions of the priority notice / 137
3.2.1 Introduction / 137
3.2.2 Sub-questions / 137
3.2.3 Concluding remarks / 139
3.3 VPCT: vacuum without publicity? / 140
3.3.1 Introduction / 140
3.3.2 Sub-questions / 140
3.3.3 ‘Unique’ / 141
3.3.4 Concluding remarks / 142
3.4 Chart / 143
4 Normative approach / 143
4.1 The need for more vacuum / 143
4.2 Balancing interests / 145
4.2.1 Scotland: a tale of two judgments / 145
4.2.2 Protecting the performance interest: a tale of two approaches / 146
4.2.3 Benefits of approach B / 147
4.2.4 Downside of approach B / 147
4.2.5 The golden mean / 149
5 Conclusion / 150
Deel 3: Evaluatie / 150
5 Goederenrechtelijke conservatie in de Nederlandse notariële praktijk / 155
Deel 1: Achtergrond / 155
Deel 2: De publicaties / 156
Publicatie 1: Als tweede komen maar als eerste malen / 156
1 Inleiding / 156
2 Nederlandse afwijkingen / 159
2.1 Afwijkingen met het oog op een vlot lopend rechtsverkeer / 159
2.2 Afwijkingen met het oog op billijkheid / 161
2.3 Tussenconclusie / 162
2.4 Afwijkingen in het belang van partijen bij een transactie; transactiezekerheden / 164
2.5 Tussenconclusie, rechtseconomisch- en billijkheidsperspectief / 166
3 Transactiezekerheden en het voorkomen van insolventierisico’s / 169
3.1 Gelijk oversteken / 169
3.2 De notariële kwaliteitsrekening / 171
4 Rechtsvergelijkend perspectief; de VPCT / 172
4.1 Introductie VPCT / 173
4.1.1 Specific performance / 175
4.1.2 Bona fide verkrijger: type goed / 176
4.1.3 Werking jegens derden: onderscheid verkrijgers en crediteuren / 177
4.2 VPCT; rechtsvergelijkende perspectieven / 177
5 Conclusie / 178
Publicatie 2: Daadwerkelijk presteren, gelijk oversteken en conserveren / 179
1 Inleiding / 179
2 Probleemstelling en achtergrond / 179
3 De conservatietechniek nader beschouwd / 183
3.1 Eenzijdigheid is voldoende voor een daadwerkelijke wederzijdse oversteek / 183
3.2 Onroerendgoedtransactie zonder Vormerkung; een daadwerkelijke oversteek? / 184
3.3 Andere mogelijkheid tot conserveren van vermogensbestanddelen naar huidig recht / 186
4 Behoefte aan een breder toepassingsbereik / 187
4.1 Niet bedongen conservatie / 187
4.2 Overige goederenrechtelijke beschikkingshandelingen met betrekking tot onroerende zaken / 189
4.3 Andere typen goederen / 190
5 Rechtsvergelijking / 190
5.1 Inleiding rechtsvergelijking / 190
5.2 Duits recht; eenzijdigheid aan de andere kant / 191
5.3 Engels recht; conservatietechniek van rechtswege / 193
5.4 Rechtsvergelijkende perspectieven / 195
6 Conclusie / 199
Deel 3: Evaluatie / 199
1 Terminologie / 199
2 Wenselijkheid onttrekking aan rechtsverkeer / 200
6 De recherches in de notariële registergoedpraktijk / 205
1 Inleiding en probleemstelling / 205
2 De enquête / 207
2.1 Inhoud enquête / 207
2.2 Benadering respondenten / 208
3 Resultaten / 208
3.1 Opmerkingen vooraf / 208
3.2 Resultaten / 209
3.2.1 Ten aanzien van welke personen wordt een subjectrecherche verricht? / 209
3.2.2 Hoeveel tijd/geld kosten de recherches voor de medewerker/het kantoor? / 210
3.2.3 Hoeveel geld kosten de recherches voor de partijen? / 211
4 Analyse en conclusie / 213
4.1 Beperkingen onderzoeksmethode / 213
4.2 Analyse resultaten / 214
4.2.1 Subjectrecherches / 214
4.2.2 Tijd/kosten recherches voor kantoor / 215
4.2.3 Kosten recherches voor partijen / 216
4.2.4 Overwegingen naar aanleiding van analyse / 218
4.2.4.1 Macro-economisch perspectief en verzekerbaarheid risico’s / 218
4.2.4.2 Een nieuw systeem voor de afwikkeling van (ver)koop en levering / 219
5 Conclusie / 221
7 Conclusies en aanbevelingen / 223
Paragraaf 1: Inleiding en achtergrond / 223
Paragraaf 2: Deelvraag 1 (Wat is, in de context van de specifieke notariële transactie, het meest wenselijke resultaat?) / 227
2.1 Uitgangspunt: een belangenafweging / 227
2.2 In de afweging te betrekken factoren / 229
2.2.1 Type conflict: contraire beschikkingshandeling of contraire verhaalsuitoefening / 229
2.2.2 Aard/type goed / 231
2.2.3 Andere belangen / 232
2.2.4 Duiding factoren/Tijdsspanne / 233
Paragraaf 3: Deelvraag 2 (Of en in hoeverre is het Nederlandse privaatrecht in staat om het meest wenselijke resultaat te bereiken?) / 234
3.1 Inleiding / 234
3.2 Registergoedtransacties / 234
3.3 Aandelentransacties / 236
3.4 Activa/passiva-transacties / 238
3.5 Een wederkerige (niet) oversteek bij niet-notariële transacties? / 241
3.6 Discrepanties met instrumenten/factoren deelvraag 1 / 241
Paragraaf 4: Deelvraag 3 (Kan de notaris aansprakelijk worden gehouden, indien het prestatierisico zich verwezenlijkt?) / 245
4.1 Omvang zorgplicht notaris / 245
4.1.1 Wet- en regelgeving / 245
4.1.2 Jurisprudentie / 246
4.2 Discrepantie zorgplicht en mogelijkheden stelsel / 247
4.3 Verzekerbaarheid risico’s / 248
Paragraaf 5: Tussenconclusie / 250
Paragraaf 6: Deelvraag 4 (Wat bedragen de kosten voor partijen voor het bereiken van een wederkerige (niet) oversteek en kan het stelsel worden aangepast teneinde een kostenverlaging te verwezenlijken?) / 253
Paragraaf 7: Conclusie / 254
Aangehaalde literatuur / 257
Jurisprudentie / 267
Serie Ars Notariatus 1952-2023 / 271