War der Wissenschaftliche Kommunismus eine Wissenschaft?

Arbeiten zur Wissensehaft in der ehemaligen DDR haben Konjunktur. Waren es anmnglieh sehr schnell produzierte, zum Teil aueh pausehalisierende Ur­ teile fiber den Zustand des Wissensehaftssystems und einzelner Disziplinen, getroffen vor allem aus der Perspektive der Evaluierungen und ersten Erfah­ rungen westdeutscher Wissenschaftler mit der "DDR-Wissenschaft" und ent­ spreehender Gegenreaktionen von ostdeutschen Wissensehaftlern, so sind in der Zwisehenzeit an diese Stelle subtilere Analysen von Wissensehaftshistori­ kern getreten. Das ist aueh nieht verwunderlieh, bedenkt man die Aufgeregt­ heit und die Zwiinge, die mit der Ubemahme des bundesdeutsehen Wissen­ sehafts- und Hochschulsystems verbunden waren und sind und die mit den Stichworten "Abwicklung", "Evaluierung" und "Uberfiihrung" nur unzurei­ ehend eharakterisiert werden konnen. 1m Spannungsfeld von "Eigenevaluierung" und "Fremdevaluierung" gerie­ ten die Darstellungen zu einzelnen Wissensehaftsdisziplinen oft zu reinen in­ teressengeleiteten Zweckbehauptungen. Ganz besonders traf dies auf Arbeiten fiber die Gesellsehaftswissensehaften zu; verstiindlieh, bedenkt man die Niihe zur herrsehenden Ideologie und Politik. Gegenwartig sind die Diskussionen besonders in den Wissenschafsdiszipli­ nen stark, die in gewissem Ma6e "AnsehluSfahigkeit" nachweisen und aueh in personeller und institutioneller Hinsicht - zumindest teilweise - auf Konti­ nuitiit setzen konnten, wie die Geschichtswissensehaft und Soziologie. War beides nicht gegeben, so weckten doeh gro6e Namen, wie etwa Ernst Bloch oder wirkungsgeschiehtlieh Georg Lukacs bzw. die "Skandale" urn Per­ sonen wie Peter Ruben das Interesse der Wissensehaftshistoriker, wie im Fall der DDR-Philosophie. Anders verhalt es sieh mit Fiiehern, die solche Beziige nieht aufweisen kon­ nen oder die gar mit dem Ende der DDR verschwunden sind, wie der Wissen­ schaftliche Kommunismus.